Ikke bare satser systemer ikke klarer å slå kasinospill med et hus fordel, de kan ikke engang bulke det. Roulette baller og terninger rett og slett har ingen hukommelse. Hvert spinn på roulette og hver kaste i craps er uavhengig av alle tidligere hendelser. På kort sikt kan du lure deg selv til å tro at en betting systemet fungerer, ved å risikere mye for å vinne litt. Men i det lange løp ingen betting systemet tåler tidens tann. Jo lenger du spiller, forholdet mellom penger tapt for penger innsatsen vil komme nærmere en forventning for det spillet.
I de mange årene som kjører dette området har jeg fått tusenvis av e-poster fra troende i spill systemer. Deres tro overgår religiøse nivåer. Men i alle ting, er mer latterlig en tro den fastere det har en tendens til å bli holdt. Gamblere har vært på jakt etter en betting system som fungerer for hundrevis av år, og likevel kasinoer er fortsatt stående.
Gambler og beste bettingside feilslutning
Den største gambling myte er at en hendelse som ikke har skjedd nylig blir forsinket og mer sannsynlig å skje. Dette er kjent som “gambler feilslutning.” Tusenvis av beste bettingside og bettingsider har utviklet betting systemer som forsøker å utnytte gambler feilslutning ved å satse motsatt vei av de siste resultatene. For eksempel, venter på tre rødfarger i roulette og deretter satse på svart. Hucksters selger “garantert” bli-rik-raskt betting systemer som er i siste instans basert på spillerens feilslutning. Ingen av dem fungerer. Hvis du ikke tror meg her er hva noen andre kilder sier om emnet:
En felles gamblers’ feilslutning kalt ‘læren om løpetiden på sjansene’ (eller ‘Monte Carlo feilslutning’) feilaktig forutsetter at hver spiller i et sjansespill ikke er uavhengig av de andre, og at en rekke utfall av en slags bør balanseres på kort sikt av andre muligheter. En rekke “systemer” har blitt oppfunnet av gamblere i stor grad basert på denne feilslutning; casino operatører er glade for å oppmuntre til bruk av slike systemer og for å utnytte noen gambler forsømmelse av de strenge reglene for sannsynlighet og uavhengige skuespill. – Encyclopedia Britannica (se under “gambling”)
Ingen spill systemet kan konvertere en subfair spillet inn i en lønnsom virksomhet … – Sannsynlighet og Mål (andre utgave, side 94) av Patrick Billingsley
Antallet ‘garantert’ betting systemer, spredning av myter og feilslutninger om slike systemer, og de utallige mennesker å tro, å spre, å ære, beskytte, og sverger ved slike systemer er legio. Odds systemer utgjør en av de eldste vrangforestillinger om gambling historie. Betting systemer votaries er åndelig beslektet med talsmenn for perpetuum mobile maskiner og stanger hodet mot termodynamikkens andre lov. – The Theory of Gambling og statistisk Logic (side 53) av Richard A. Epstein
Vegas Klikk også har en god utsett av gambler feilslutning .
Martingale
Som du kan se, har det flate satset en klokkekurve med en topp på et tap på $ 1, og aldri strays veldig langt fra det meste. Vanligvis Martingale bettor ville vise et overskudd representert ved bell kurven helt til høyre, med en topp på $ 51; Men helt til venstre ser vi de gangene han ikke kunne dekke en innsats og stakk av med et betydelig tap. Det skjedde for 19,65% av øktene. Mange troende i Martingale feilaktig tror at de mange seire vil mer enn dekke noen tap.
I dette forsøket gjennomsnittlig sesjon tap for flat bettor var $ 1,12, men var $ 4.20 for Martingale satset. I begge tilfeller er forholdet mellom penger tapt for pengene vant var svært nær 7/495, som er husets fordel på pass-linje innsats i craps. Dette er ikke tilfeldig. Uansett hvilket system som benyttes i det lange løp vil dette forholdet alltid nærme huset kanten. For å bevise dette punktet vurdere Martingale spiller på pass-linjen i craps som bare ønsker å vinne $ 1, starter med en innsats på $ 1, og har en bankroll på $ 2047 for å dekke så mange som 10 påfølgende tap. Tabellen nedenfor viser alle mulige utfall med hver sannsynlighet, forventet innsats, og retur.
Den forventede innsatsen er produktet av den totale innsatsen og sannsynlighet. Likeledes er den forventede avkastningen produktet av den totale retur og sannsynligheten. Den siste raden viser Martingale bettor å ha hatt en gjennomsnittlig total innsats på 11.81172639 og et gjennomsnittlig tap på 0,16703451. Dividere gjennomsnittlig tap på gjennomsnittlig innsats gir 0,01414141. Vi deler nå 7 av 495 (huset kanten på pass-linjen) og vi igjen får 0,01414141! Dette viser at Martingale er verken bedre eller verre enn flat betting målt ved forholdet mellom forventet tap for forventet innsats. Alle betting systemer er lik flat betting sammenlignet denne måten, som de burde være. Med andre ord, alle betting systemer er like verdiløs.
spiller 1
- Totalt beløp satset = $ 1000000000
- Gjennomsnittlig innsats = $ 1.00
- Totaltap = $ 52667912
- Forventet tap = $ 52631579
- Forholdet mellom tap for pengene satset = 0.052668
spiller 2
- Totalt beløp satset = $ 1899943349
- Gjennomsnittlig innsats = $ 1.90
- Totaltap = $ 100 056 549
- Forventet tap = $ 99997018
- Forholdet mellom tap for pengene satset = 0.052663
spiller 3
- Totalt beløp satset = $ 5744751450
- Gjennomsnittlig innsats = $ 5.74
- Totaltap = $ 302 679 372
- Forventet tap = $ 302 355 340
- Forholdet mellom tap for pengene satset = 0.052688
Som du kan se forholdet mellom penger tapt for pengene satset er alltid nær det normale hus nytte av 1/19 ≈ 0,052632. I konklusjonen, varierende fra innsatsen størrelse avhengig siste tiden seire eller tap gjør ingen forskjell i det lange løp utfall og er ikke annerledes enn alltid å satse det samme.
En tredje forsøk
“An Old Timer guide til Slo Craps Table” var en betting system som gjør store løfter om å snu craps tabeller i din egen personlige kassaapparat. Jeg tilbød meg å teste sitt system for gratis.
Avbestillings Betting System
Til tross for alle mine advarsler om betting systemer, lesere stadig spør meg om å foreslå en. For å tilfredsstille de som liker å spille systemer jeg har gjort en full forklaring og analyse av kansellering betting system .
Ikke kast bort pengene dine
Gambling systemer har eksistert så lenge gambling har. Ingen system noen gang har vist seg å fungere. Fra en kilde på innsiden, vet jeg at system selgere gå fra å selge en type system til et annet. Det er en skitten virksomhet som de stjeler ideer fra hverandre, og er alltid prøver å rehash gamle systemer som noe nytt.
System selgere vanligvis lover latterlige fordeler. For eksempel, selv med bare 1% fordel på en enda penger innsatsen, ville det ikke være vanskelig å parlay $ 100 til $ 1.000.000 ved å satse i forhold til bankroll. Jeg ble bedt om å bevise denne påstanden, så jeg skrev en datasimulering basert på kaste av en forutinntatt mynt, med en 50,5% sjanse for å vinne. Til alle tider satset spilleren 1% av sin bankroll, rundet ned til nærmeste dollar. Men hvis en vinnende innsats ville sette spilleren over $ 1,000,000 da han bare satse så mye som han trengte for å komme til nøyaktig $ 1.000.000. I tillegg har jeg kjørte simuleringer med en 2% fordel og for en start bankroll på $ 1000. Følgende er resultatene av alle fire testene.
$ 100 Bankroll, 1% Advantage
- Bets vant = 7182811698 (50,4999%)
- Bets tapt = 7040599544 (49,5001%)
- Spiller oppnådde $ 1,000,000 første = 79438 (83,019%)
- Spilleren gikk konkurs første = 16249 (16,981%)
- Gjennomsnittlig antall innsatser for å nå $ 1,000,000 = 174972 (364.5 dager 8 timer per dag, 60 innsatser per time)
$ 100 Bankroll, 2% Advantage
- Bets vant = 7027117205 (51,0000%)
- Bets tapt = 6751539769 (49,0000%)
- Spiller oppnådde $ 1,000,000 første = 215702 (98,099%)
- Spilleren gikk konkurs første = 4180 (1,901%)
- Gjennomsnittlig antall innsatser for å nå $ 1,000,000 = 63 775 (132,9 dager 8 timer per dag, 60 innsatser per time)
$ 1000 Bankroll, 1% Advantage
- Bets vant = 5213026190 (50,4999%)
- Bets tapt = 5109817544 (49,5001%)
- Spiller oppnådde $ 1,000,000 første = 74818 (99,0285%)
- Spilleren gikk konkurs første = 734 (0.9715%)
- Gjennomsnittlig antall innsatser for å nå $ 1,000,000 = 137208 (285,8 dager 8 timer per dag, 60 innsatser per time)
$ 1000 Bankroll, 2% Advantage
- Bets vant = 6332837070 (50,9996%)
- Bets tapt = 6084596671 (49,0004%)
- Spiller oppnådde $ 1,000,000 første = 267445 (99,9996%)
- Spilleren gikk konkurs første = 1 (0,0004%)
- Gjennomsnittlig antall innsatser for å nå $ 1,000,000 = 46 428 (96,7 dager 8 timer per dag, 60 innsatser per time)
Disse simuleringene viser at med bare en liten fordel med så lite som 1% og en bankroll på så lite som $ 100 kan du slipe din vei til en million dollar gjennom gambling tilsvarende rentes rente. Men du aldri høre om dette faktisk skjer. Kan det være at disse gambling systemer ikke fungerer tross alt ?!
Her er noen eksempler på system selgere som prøver å dra nytte av matematisk utfordret. Det er hundrevis av nettsteder som dette på internett, og denne listen er bare et utvalg. Ofte disse områdene forsvinne midt på natten, eller plutselig direkte trafikk til et porno nettsted. Vennligst gi meg beskjed hvis noen av disse linkene ikke virker eller ta deg til andre enn den tiltenkte plassen.
- Ultimate Craps System
- Gambler Bokhylle
- La oss snakke vinne
- strøm~~POS=TRUNC Craps
- gullgruve Roulette
Også bli advart om at det er mange andre der ute som selger bli rik raskt gambling ordninger som hevder de ikke satser systemer. Disse nettstedene vanligvis kaste ut masse fancy fysikk ord som “kaos” og “fraktaler”, men viser ingen bevis de vet hva disse ordene betyr. I det siste har jeg listet opp noen slike områder ovenfor, men fikk sinte brev hevdet jeg skal ikke kritisere det jeg ikke forstår. Personlig føler jeg at hver metode utgir en enkel måte å slå kasinoene er en svindel, og jeg trenger ikke å forstå hva hemmeligheten er. Men for å være helt rettferdig, jeg vil bare liste betting systemer over siden de har blitt matematisk tilbakevist av datasimuleringer. Hvis noen har funnet en sann enkel måte å slå kasinoene, hvorfor er de ikke å bli rik å gjøre det?
The Wizard of Odds Challenge
For omtrent seks år, fra 1999 til 2005 jeg tilbudt $ 20 000 til alle med en betting system som kunne vise et overskudd over en milliard hånd datasimulering. Her kan du finne reglene for utfordringen . Men i all denne tiden jeg bare hadde en alvorlig taker og hundrevis av mennesker kaster bort tiden min, later til å være interessert, men aldri fulgt. Så i januar 2005, tok jeg ned tilbudet.
Min webmaster, Michael Bluejay, tilbyr nå i hovedsak den samme utfordringen på sitt eget nettsted, VegasClick.com . Hvis du godtar hans utfordring, og vinner, vil jeg være glad for å si som sådan på forsiden av dette området, for å bevise ekspertene galt.
En fjerde Experiment
19. oktober 2004 aksepterte Daniel Rainsong min utfordring . Mr. Rainsong var så sikker på at han ville vinne han doblet innsatsen til min $ 40.000 mot sin $ 4000. Selv om reglene for utfordringen er basert på craps eller rulett Jeg tillot denne utfordringen skal baseres på blackjack regler med et hus kanten av bare 0,26%. Kan en betting system slå et spill med et hus kanten denne lille og en 1028 bet spredning? Besøk min Rainsong Challenge side for alle detaljer.
Vær så snill, ikke skriv
Jeg ikke lenger svare på e-poster som tyder på en spiller kan slå en negativ forventning spill i det lange løp med en betting system. Slike e-posten slettes på synet. Jeg har sagt alt jeg har å si om emnet her og i min Gambling FAQ .
Hvis du virkelig ønsker å diskutere temaet, så jeg inviterer dere ikke å gjøre det på mitt forum på Trollmannen fra Vegas , men i stedet en hvor du vil være blant likesinnede mennesker, som forumet på John Patrick nettsted .
Eksterne linker
Betting Systems og House Edge , en artikkel av Ph.D. matematiker Eliot Jacobson avslørte satser systemer.
Betting Systems , en artikkel av Michael Bluejay av VegasClick.
Tysk oversettelse av denne artikkelen.
Debunking “No Risk Ikke Come” betting system.
